Mittwoch, 12. November 2008 01:12
Ich hab's mir tatsächlich gegeben, und es hat sich wider Erwarten zumindest teilweise gelohnt. Trotzdem war diese Sendung mal wieder total konzeptlos. Erst Ypsilanti und Schäfer-Gümbel, dann Uri Geller (Hallo?) und Erich von Däniken (WAS???), schließlich noch Nina Ruge (kann man lassen) und Ingo Appelt (war wider Erwarten sehr gut.), insgesamt vier völlig zusammenhanglose Themen in einer Sendung, man hätte es bei zwei oder drei belassen sollen, die man stattdessen erschöpfend bespricht.
Ypsilanti kam einigermaßen souverän rüber, ich denke, besser hätte man es gestern kaum machen können. Schade, daß der neue kaum was gesagt hat. Peinlich die Panne mit den nicht ganz runtergedrehten Mikros der zwei, nachdem diese das Studio verlassen hatten. Leider (oder zum Glück?) konnte man aber nicht verstehen, was die zwei beasprachen.
Was dann der Schwachsinn mit den beiden Märchenonkeln Geller und Däniken sollte, würde ich gerne mal wissen. War das ein Fastnachtsscherz, weil es der 11.11. war? Angesichts der gequirlten Rattenscheiße, die die zwei Schwachmaten da wieder von sich gegeben haben, drängt sich mir dieser Verdacht unweigerlich auf. Wie man so jemanden noch ernst nehmen kann, ist mir echt ein Rätsel. Da läuft doch jetzt sogar irgendwo eine Sendung mit Uri Geller, wo es um Außerirdische gehen soll. Fernsehen wird echt immer bekloppter.
Nina Ruge hatte dann mit Hautgesundheit wieder ein durchaus ernstzunehmendes und interessantes Thema, wirklich interessant fand ich dann Ingo Appelt mit seinen Ausführungen zum Thema "Männer muß man schlagen". In seinen Thesen war imho sehr viel Wahrheit. Schade, daß Kerner ihn immer wieder abgewürgt hat, aber ehrlicherweise hab' ich von dem Vollpfosten nichts anderes erwartet.
|
